Ученые мокли зря | |
Законопроект о реформе РАН возвращен во второе чтение. Однако это не успокаивает ученых. Принципиальные вопросы остались нерешенными. Академиков не хотят слушать. Утром к зданию нижней палаты парламента на Охотном Ряду были подтянуты . Ожидались «траурные гулянья» ученых у стен , объявленные накануне Обществом научных работников. В этот день решалась судьба законопроекта о реформе : будет ли он возвращен во второе чтение. По-видимому, ожидая бесчинств ученых, туда же подъехали автозаки. К девяти часам к Госдуме стали подтягиваться и ученые. На митинг пришли несколько знаменитых академиков — физик Валерий Рубаков, астроном Алексей Старобинский, математик Виктор Васильев, — но костяк митинга состоял из молодых ученых. По оценкам корреспондента «Газеты.Ru», всего в несанкционированном митинге. «Я пришел сюда, чтобы показать работникам академии, что мы, старшее поколение, с ними. Мы боимся, что институты будут отданы бюрократам. Перед нами уже есть один пример — то, как это было сделано в Институте теоретической и экспериментальной физики РАН. У чиновников есть одно желание — постричь всех под одну гребенку, они могут работать только так», — рассказал «Газете.Ru» отказавшийся входить в состав новой Академии наук Старобинский, которому недавно . «Я не думаю, что в происходящем вокруг РАН видна рука кого-то одного, например Ковальчука. Есть целый ряд людей, и в частности, те люди, которые вложились в «». «Сколково» пока не является эффективным. Чтобы оно стало эффективным, надо сделать неэффективной Российскую академию наук и помешать ей нормально работать. Меня, в частности, своей деятельностью последние два месяца они лишили возможности нормально работать. В этом смысле падение метеорита, если мы о нем знаем, не так страшно, как нынешняя неопределенность. А полностью парализовать работу Академии наук на два месяца им удалось точно», — добавил ученый. В то время как , внутри решался вопрос, будет ли законопроект возвращен во второе чтение. Депутат от «» Оксана Дмитриева вынесла на голосование предложение пустить ученых в Госдуму. «Академики на улице стоят, мокнут под дождем. Там много молодых ученых, среди них будущие нобелевские лауреаты, и они будут помнить, как стояли под дождем. Давайте пригласим их в зал», -- заявила Дмитриева. Однако с незначительным перевесом эта идея была отклонена.
Вскоре на голосование был внесен вопрос о возвращении законопроекта во второе чтение. . Таким образом, во второй половине дня планируется решить, когда состоится второе чтение. Тем не менее поправки не устраивают научное сообщество. Исправить положение президент РАН . В понедельник, 16 сентября, в Госдуме происходила работа над законопроектом о реформе Российской академии наук. Источник в комитете по науке и наукоемким технологиям рассказал, что поправки вносились спешно. Заместитель главного ученого секретаря президиума РАН Владимир Иванов рассказывает, что Фортов весь вчерашний день провел в нижней палате парламента, где работал вместе с депутатами. Общение проходило и со спикером Думы . Однако, по оценке Иванова, даже с учетом внесенных поправок законопроект имеет все те же ключевые недостатки, вызывающие недовольство ученых. Фактически, по его словам, новые поправки не изменяют статус академии по сравнению с тем вариантом документа, который прошел во втором чтении летом. Фактически это означает превращение научной организации в клуб ученых.
«В этом варианте все институты действительно отрываются от академии. Отрывается и владение их имуществом, и управление научными изысканиями. Управлять ими, да даже давать задания на проведение исследований, будет агентство, в котором будут сидеть чиновники. Там написано, конечно, что задачи будут ставиться по рекомендации академии, но все же знают, что рекомендации можно выполнять, а можно и нет», — резюмировал Иванов. Таким образом, не были учтены договоренности Фортова с президентом России. «Вообще на этих консультациях (президента академии с депутатами. — «Газета.Ru») мы не могли понять: с чем согласен Путин? На них мы слышали только один голос — голос ».
Кроме того, в переработанном варианте законопроекта не прописано, кем будет управляться и кому будет принадлежать создаваемое агентство, считают в РАН. Вызывают нарекания ученых и другие вопросы. «В законопроекте плохо прописано про судьбу Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук», — говорит Иванов. «Хотят сделать абы как, а как их влить в общую академию?» — сетует заместитель главного ученого секретаря президиума РАН. Кроме того, в законопроекте не указано, что РАН может вести образовательную деятельность. «Как это может быть? Нам же положено заниматься образованием, готовить аспирантов», — отмечает Иванов. В «» не согласны с такими оценками. Председатель комитета Государственной думы по образованию, депутат от «Единой России» Вячеслав Никонов в отличие от ученых полагает, что все предложения президента России учтены: «Сейчас все четыре пункта, с которыми согласился , учтены. Убрали формулировку, что академия «создается» — академия продолжает действовать. Прописано сохранение юридических лиц для региональных отделений — это федеральные государственные бюджетные учреждения, которые подчиняются академии и через нее финансируются. Сохраняется институт членкоров, и по всему телу закона используется понятие члена Академии наук. Четвертое — академия проводит самостоятельные научные исследования. Кроме того, академия координирует реальную научную деятельность, даже все вузы сдают ей отчеты о своей работе».
Первый заместитель председателя комитета по науке и наукоемким технологиям единоросс Владимир Кононов заявил «Газете.Ru»: «Теперь будет жесткая вертикаль, единая научная воля, единая система мониторинга и экспертизы. Нельзя сказать, что чиновники будут говорить ученым, чем они должны заниматься. Предлагается, что агентство будет возглавлять президент большой академии. Большинство фракций поддержало то, чтобы агентство подчинялось правительству. А председатель агентства подчинялся президенту. Поэтому о каких эффективных менеджерах говорят наши оппоненты?» В то же самое время он признал, что главный вопрос — вопрос о принадлежности академических институтов — остается нерешенным. «Я говорю про то, что хотя бы иногда в комнате надо проветривать, когда скопилась духота», — образно выразился Кононов.
Читайте также:
Источник - |
Академия наук Республики Башкортостан
Государственное бюджетное научное учреждение «Академия наук Республики Башкортостан» решает задачи научного обеспечения развития Республики Башкортостан и ее многонационального народа, активно участвует в интеграции исследовательской, инновационной деятельности научных организаций, вузов и предприятий республики, укрепляет связи между наукой и образованием, развивает сотрудничество научных организаций республики с российским и мировым научными сообществами.
Сегодня Академия наук Республики Башкортостан – современное, мобильное, динамично развивающееся научное учреждение, координирующее научные исследования в Башкортостане. Вопросы интеграции фундаментальных и прикладных исследований, инновационной деятельности научных учреждений и вузов республики являются первостепенными в Академии наук Республики Башкортостан.
Пользователи могут получить оперативную и полную информацию об ГБНУ "Академии наук Республики Башкортостан" (ее структуре, учреждениях, тематике научных исследований, достижениях и открытиях, новостях и т.д.). Здесь также представлена история создания, становления и деятельности Академии наук Республики Башкортостан, информация о ее членах – известных ученых республики, страны, мира.