Наукометрия в действии | |
Диаграмма 1. Распределений публикаций авторов из Российской Федерации по областям знаний.
Диаграмма 2. Распределений публикаций авторов из Китайской Народной Республики по областям знаний.
Диаграмма 3. Распределений публикаций авторов из Канады по областям знаний.
Диаграмма 4. Распределений публикаций авторов из Финляндии по областям знаний. Отсылки к тому, что в базах данных Web of Science и Scopus учитываются статьи, написанные на английском языке, а большинство российских ученых пишут на русском, являются неактуальными, поскольку показатели публикационной активности ученых из других неанглоязычных стран значительно превышают российские показатели (Польша, Чехия, Венгрия и др.).
Рис. 1. Соотношение количества публикаций авторов из России, Польши, Чехии и Венгрии. Существует обратная корреляция между цитируемостью статей и количеством национальных неанглоязычных журналов, так что, скорее всего, проблема не в отсутствии возможности публикации результатов научных исследований в международных журналах, а в отсутствии мотивации. При сравнении структуры публикаций по областям знаний России в целом и второго по величине и показателям вуза России – Санкт-Петербургского государственного университета – видно их практически полное совпадение, поэтому результаты анализа публикаций СПбГУ можно в некоторой степени экстраполировать на Российскую Федерацию в целом.
Диаграмма 5. Распределений публикаций авторов СПбГУ по областям знаний.
Диаграмма 6. Распределений публикаций авторов РФ по областям знаний. В мае 2011 года в СПбГУ была введена в действие система учета публикаций работников и обучающихся СПбГУ, позволяющая проводить анализ количественных и качественных показателей публикационной активности по подразделениям и областям знаний, а также по видам публикаций. В системе раздельно учитываются статьи в периодических изданиях, статьи в сборниках, монографии, главы в монографиях, тезисы докладов, учебники и учебные пособия, справочная литература. За год работы в Информационно-аналитическую систему внесено более 67 тыс. публикаций, что позволяет провести достаточно объективный анализ состава публикаций по видам, по годам и областям знаний. Имеются значительные различия между факультетами как по качественному составу публикаций, так и по количественным критериям. На факультетах гуманитарно-общественного профиля преобладают статьи в сборниках и монографии, тогда как ученые естественно-научных специальностей публикуются преимущественно в журналах, причем и здесь имеются различия — физики и химики публикуют статьи большей частью в международных журналах, тогда как более половины статей в других областях естественных наук опубликовано в русскоязычных журналах. Диаграмма 11. Распределений публикаций авторов СПбГУ по областям знаний и языку публикации. Диаграмма 12. Среднее цитирование публикаций по областям знаний. Следует отметить относительно низкий процент публикаций СПбГУ в англоязычных журналах в тех областях, в которых отмечается наибольшая средняя цитируемость публикаций в соответствии с данными из ресурса компании Thomson Reuters Essential Science Indicators. Таким образом, переориентация научных сотрудников с публикации результатов в русских журналах на публикацию в как минимум переводных, а лучше в международных журналах, неизбежно приведет к повышению и цитируемости публикаций СпбГУ. В целом соотношение публикаций, индексируемых в базах данных, входящих в Web of Science, по группам областей знаний, представлено на следующих рисунках. При получении данных использовались следующие разделы Web of Science (Citation Databases): Science: Social Science: Arts & Humanities: Заметно значительно меньшее количество публикаций РФ в областях Social Science и Arts & Humanities, чем в других представленных странах, причем СПбГУ и в данном случае полностью повторяет общероссийскую картину. Диаграммы 13-17. Распределение публикаций авторов по трем предметным блокам – Science (естественные, точные науки и медицина), Social Science (социальные науки) и Arts & Humanities (гуманитарные науки и искусство) в европейских странах, РФ и СПбГУ. Сравнение представления публикаций СПбГУ по крупным областям в Web of Science и в базе данных публикаций в ИАС НИД (Информационно-аналитическая система сопровождения научно-исследовательской деятельности Санкт-Петербургского государственного университета), показывает, что большая часть публикаций в области гуманитарных и общественных наук практически недоступна мировому научному сообществу. Диаграмма 18. Распределение публикаций авторов СПбГУ по областям знаний в базе данных Web of Science. Диаграмма 19. Распределение публикаций авторов СПбГУ по областям знаний в ИАС НИД СпбГУ. В связи с этим необходимо для корректной оценки публикаций российских ученых создать систему, позволяющую сбалансированно учитывать научные публикации разных видов, как англоязычные, присутствующие в международных базах данных, так и русскоязычные, одновременно предпринимая меры как для включения российских журналов в международные индексы (либо переводные версии, либо издавая их сразу на английском языке), так и для более полной интеграции исследований российских ученых с исследованиями в других странах путем повышения мобильности и сотрудничества. В СПбГУ была предпринята попытка создать систему стимулирования публикационной активности, направленную на увеличение количества публикаций в первую очередь представленных в международных базах данных, таких как Web of Science и Scopus, или, как минимум, доступных в сети Интернет через индексацию Google и представленных на платформе Научной электронной библиотеки ELibrary.ru или в виде монографий, издаваемых научными издательствами международного значения или крупными российскими издательствами. Для статей в периодических изданиях критическим параметром был выбран также признак четкого указания места работы автора – Санкт-Петербургский государственный университет. Основными принципами оценки публикаций для установления доплат стимулирующего характера были выбраны следующие: • Доплата устанавливается на один год по результатам анализа публикационной активности работника за предыдущие 3 года Для возможности сравнения уровня публикаций в различных областях знаний оценка каждой публикации проводилась единообразно по формуле, учитывающей импакт-фактор журнала, нормированный на среднюю цитируемость публикаций в данной области знаний. Учитывалась также доля авторов СПбГУ в общем количестве авторов статьи. Баллы за монографии рассчитывались при следующих условиях: • Обязательное наличие ISBN Поскольку за основу для расчета баллов за публикации в периодических изданиях был взят импакт-фактор журнала, то необходимо было установить соответствие между импакт-фактором, рассчитываемым в Journal Citation Report и другими журнальными показателями, используемыми для оценки журналов в Scopus (SJR и SNIP) и импакт-фактором РИНЦ. Оказалось, что импакт-фактор РИНЦ российских журналов, переводные версии которых включены в Web of Science, практически совпадает с импакт-фактором JCR их переводной версии, т.е. для оценки статей в российских журналов в принципе можно использовать рассчитанный в РИНЦ трехлетний импакт-фактор.
Импакт-фактор JCR и журнальный показатель SJR, используемый в Scopus, также очень хорошо коррелируют между собой, т.е. для журналов, имеющих рассчитанный SJR, Но не имеющих импакт-фактора JCR, можно с достаточной точностью использовать значение SJR с поправочным коэффициентом 10. В целом, предлагаемый способ учета уровня журнала, т.е. импакт-фактор JCR, нормированный на среднее цитирование по соответствующей области знаний по таблице Baselines в Essential Science Indicators, хорошо коррелирует с показателем SNIP, который по способу расчета уже учитывает специфику отдельных областей знаний.
Таким образом, можно достаточно адекватно рассчитать «ценность» журнальных публикаций, несмотря на то, что отсутствует какая-либо единая шкала для оценки журналов, индексируемых в разных базах данных. Такой способ оценки для относительно «свежих» публикаций представляется более правильным, как учитывающий потенциальные цитирования статей. Для оценки монографий главная проблема состоит в отсутствии хоть каких-нибудь объективных данных по издательствам и проблематично установить реальную связь между качеством монографии и издательством, в котором она выпущена. Ориентироваться на только что запущенный Book Citation Index в Web of Science пока нельзя, поскольку там есть весьма ограниченное количество записей и присутствуют исключительно англоязычные монографии. Кроме того, цитирования, даже если и будут учитываться в нормальном объеме, не позволяют дать оценку монографиям, вышедшим в течение трех-четырех лет. В связи с этим основная роль здесь может отдаваться экспертной оценке, т.е. рецензиям на монографии, опубликованным в ведущих научных журналах или экспертной оценке, проведенной научными фондами при поддержке грантов, предназначенных для издания научных монографий. Источник - |
Академия наук Республики Башкортостан
Государственное бюджетное научное учреждение «Академия наук Республики Башкортостан» решает задачи научного обеспечения развития Республики Башкортостан и ее многонационального народа, активно участвует в интеграции исследовательской, инновационной деятельности научных организаций, вузов и предприятий республики, укрепляет связи между наукой и образованием, развивает сотрудничество научных организаций республики с российским и мировым научными сообществами.
Сегодня Академия наук Республики Башкортостан – современное, мобильное, динамично развивающееся научное учреждение, координирующее научные исследования в Башкортостане. Вопросы интеграции фундаментальных и прикладных исследований, инновационной деятельности научных учреждений и вузов республики являются первостепенными в Академии наук Республики Башкортостан.
Пользователи могут получить оперативную и полную информацию об ГБНУ "Академии наук Республики Башкортостан" (ее структуре, учреждениях, тематике научных исследований, достижениях и открытиях, новостях и т.д.). Здесь также представлена история создания, становления и деятельности Академии наук Республики Башкортостан, информация о ее членах – известных ученых республики, страны, мира.