"Написали научную статью про Навального" | |
О своих исследованиях выборов в Госдуму 2011 года и деятельности Алексея Навального, итогах президентских выборах в США и развитии экономической науки в России в целом в интервью «Газете.Ru» рассказал проректор Российской экономической школы Константин Сонин. Часть 1. В России не хватает учёных-экономистов — Над чем вы работаете сейчас? Также за последний год мы с Алексеем Захаровым из Высшей школы экономики, Рубеном Ениколоповым, Марией Петровой, которые тогда работали в РЭШ (этот год они проводят в Принстоне), и Василием Коровкиным (выпускником РЭШ, учащимся сейчас в аспирантуре в Университете Лос-Анджелеса) писали работы об анализе выборов в 4 декабря. В основном мы просто анализировали данные, собранные проектом «Гражданин наблюдатель», но с точки зрения прагматики мы получили не так уж много новых результатов. То есть то, что было известно «на глаз» — что «Единая Россия» прибавила себе 10--12%, — это ясно. Но важно, что мы проделали очень аккуратную статистическую работу — убрали все лишние эффекты, устранили возможные альтернативные объяснения. Эта — это один из ведущих журналов в мире в целом, не только среди экономических. Кроме того, мы с Рубеном Ениколоповым и Марией Петровой (она была опубликована в журнале Social Science Research Network), где были проанализированы последствия постов для тех компаний, про которые он пишет в своём блоге. Это статья вовсе не про оппозицию, даже не про политику, а скорее про финансы. С одной стороны, все подозревают, что есть последствия блогов для финансовых компаний; но мы надеемся, что будем первыми, кто сумел увидеть это в рамках конкретных данных. — Одной из основных сфер вашей научной деятельности является теоретическая политэкономика. Каково современное состояние исследований в России в данной сфере? Учёных, которые хоть как-то участвуют в современной международной научной жизни, можно если не пересчитать по пальцам одной руки, то сосчитать несколькими десятками. У нас нет ни одного человека, который играл бы серьёзную роль в мировом научном процессе. У этого в основном исторические причины: когда-то у нас были очень хорошие экономисты, но потом, 70 лет назад, всё это исчезло: люди либо эмигрировали, либо были убиты, либо бросили заниматься экономической наукой. Последние 20 лет идёт очень масштабное возрождение, и сейчас действительно появились профессиональные экономисты и учёные-академики, но пока что всё, что делается, это очень мало. По некоторым историческим причинам у нас весьма много политических экономистов. Например, Екатерина Журавская, которая два года назад переехала в Парижскую школу экономики и была действительно первым значимым в истории экономистом со времён Канторовича, Слуцкого и Кондратьева. Чтобы представить масштаб: у неё цитируемость примерно как у всех остальных учёных-экономистов России, вместе взятых. В этом смысле в России политическая экономика относительно переразвита. Есть некоторое количество российских учёных, которые успешно публикуются в ведущих экономических журналах, ведущих политологических журналах, прежде всего это Мария Петрова и Рубен Ениколопов. Ещё есть небольшое (пять-шесть) количество специалистов. У нас есть ещё некоторое количество профессиональных политологов-неэкономистов, например Фуад Алескеров и Алексей Захаров, научные работы которых — это теоретическая политология. Они работают на экономическом факультете Высшей школы экономики, что связанно с отсутствием у нас политологии как науки – учёные-политологи вынуждены работать не на политологических факультетах. — Чего не хватает для того, чтобы развивать все аспекты экономической науки у нас? — Есть ли нехватка в молодых специалистах? — Таким образом, делать качественные публикации, работая только в России, не сотрудничая с коллегами из-за рубежа, очень сложно и практически невозможно? Я свою работу без работы с соавторами представить не могу: иначе было бы неинтересно, а может быть, я бы ничего и не смог. У меня почти все статьи написаны в соавторстве.
Мне кажется, это специфика современной экономической науки: с соавторами работать гораздо легче. Написание современной научной работы требует усилий; если хочется, чтобы работа была высокого уровня, то очень часто оказывается, что нет такого человека, который совмещал бы в себе все необходимые навыки. Каждый возможный соавтор является специалистом по какой-то конкретной технике — вместе они действительно могут что-то сделать. Часть 2. Ромни был слабым кандидатом — 31 октября вы выступали в лектории Политехнического музея на тему «Что говорят цены: рынок прогнозов и прогнозы рынка». Почему данная тема актуальна именно сейчас? — То есть в лекцию были включены и теоретический, и практический аспекты? — Касательно упомянутых выборов: была ли победа Обамы предсказуемой, исходя из этих прогнозов? Рынок прогнозов, надо сказать, выступил не так хорошо, но надо понимать, что всё в этом мире взаимосвязано и рынок прогнозов отчасти инкорпорирует ту информацию, которую знают аналитики. А современные модели аналитиков сейчас уже учитывают то, что учтено в рынке прогнозов. — Большую ли роль в победе сыграли промахи предвыборной кампании Ромни? То есть буквально по каждому вопросу на протяжении десяти лет он высказывался и в ту и в другую стороны. Соответственно, Обаме было очень легко делать разного рода негативную рекламу Ромни, на что и были потрачены огромные деньги. Обама очень грамотно эксплуатировал все слабости Ромни и силу своих аналитиков.
— А что насчёт слабостей самого Обамы? Например, его реформа здравоохранения была сильно раскритикована. — Как вы думаете, произойдут ли значительные изменения в политике, проводимой Бараком Обамой? Начиная с того что для любого американского президента считается очень важным выигрывать второй срок: это доказывает, что ты был хорошим лидером. Большинство действующих президентов за последние 50 лет выигрывали второй срок — большинство, но не все. Для Обамы его победа стала подтверждением, например, того, что его реформа здравоохранения будет воплощена в жизнь, что она не будет отменена и начнёт действовать. Но если вспомнить, что за последние 50 лет становилось с президентами, которые переизбирались на второй срок, то выглядит всё печально: Никсон не дожил до середины своего второго срока — ему пришлось подать в отставку из-за угрозы импичмента. Следующим президентом с двумя сроками был Рейган — случился очень тяжёлый скандал «Иран-контрас», и, притом что экономический рост во время второго срока Рейгана был очень высоким, его популярность в некоторый момент была низка, хотя к концу срока он снова стал популярен. Билл Клинтон — на шестом году президентства ему был объявлен импичмент. Джордж Буш-младший тоже избрался на второй срок и заканчивал его самым непопулярным президентом с тех пор, как стали проводиться опросы общественного мнения, а может быть, и самым непопулярным президентом в истории США. Так что перед Обамой стоит сложная задача. Но я думаю, то, что его переизбрали, много значит для реформы здравоохранения и её осуществления. И, так или иначе, один из основных пунктов его избирательной кампании — повышение налогов для богатых — тоже будет воплощён в жизнь. Беседовал Всеволод Никитин Источник - |
Академия наук Республики Башкортостан
Государственное бюджетное научное учреждение «Академия наук Республики Башкортостан» решает задачи научного обеспечения развития Республики Башкортостан и ее многонационального народа, активно участвует в интеграции исследовательской, инновационной деятельности научных организаций, вузов и предприятий республики, укрепляет связи между наукой и образованием, развивает сотрудничество научных организаций республики с российским и мировым научными сообществами.
Сегодня Академия наук Республики Башкортостан – современное, мобильное, динамично развивающееся научное учреждение, координирующее научные исследования в Башкортостане. Вопросы интеграции фундаментальных и прикладных исследований, инновационной деятельности научных учреждений и вузов республики являются первостепенными в Академии наук Республики Башкортостан.
Пользователи могут получить оперативную и полную информацию об ГБНУ "Академии наук Республики Башкортостан" (ее структуре, учреждениях, тематике научных исследований, достижениях и открытиях, новостях и т.д.). Здесь также представлена история создания, становления и деятельности Академии наук Республики Башкортостан, информация о ее членах – известных ученых республики, страны, мира.