Непредсказуемый "Нобель" | |
| 14.10.2014 | |
«Газета.Ru» попыталась разобраться, почему предсказывать лауреатов Нобелевских премий стало гораздо сложнее, чем прежде. В научных дисциплинах список фаворитов традиционно составляется исходя из цитирований публикаций ученых. Такие списки ежегодно публикует компания Thomson , и начиная с 2002 года в них были верно указаны имена 35 обладателей Нобелевской премии. После череды успехов попадание ученого в подобный список стало для многих едва ли не гарантией того, что рано или поздно он станет лауреатом премии. Впрочем, с 2013 года (тогда Thomson Reuters угадала только и Франсуа Энглера) ситуация изменилась. Все остальные успешно предсказанные лауреаты были названы компанией в списках за предыдущие годы. Прежде подобные осечки происходили лишь в 1993 и 1996 годах, а составляются эти рейтинги с 1989 года. В текущем году сложилась беспрецедентная ситуация: Thomson Reuters не смогла угадать ни одного лауреата. Впрочем, в самой компании так не считают.
«То, что мы не угадали ни одного лауреата, — это неправда. Одного из лауреатов в области физики — Суджи Накамуру — наши аналитики предсказывали еще в 2002 году, лауреата по экономике — Жана Тироля — в 2007-м. Аналогично все удавшиеся прошлогодние предсказания были сделаны нами за несколько лет до присуждения премии. Проверить информацию о наших прогнозах, в том числе сбывшихся, », — рассказали «Газете.Ru» представители Thomson Reuters. Интересен сам процесс выдвижения кандидатов на получение премии. Обычно выдвижение людей на соискание «Нобеля» происходит посредством рассылки писем с предложениями, которые Нобелевский комитет отправляет авторитетным ученым, работающим в определенных областях. Спустя примерно четыре месяца эти письма возвращаются, после чего комитет номинирует порядка 300 человек из числа предложенных. Вся информация о выдвижении на премию держится в полном секрете в течение 50 лет.
Профессор физического факультета МГУ, руководитель научной группы Российского квантового центра Алексей Рубцов рассказал, что сам Альфред Нобель просил давать премию за науку и технологию. При этом исторически так получилось, что ее давали в основном за науку. «В последние лет десять Нобелевский комитет вернулся к истокам, и поэтому часть премий дают за фундаментальные открытия, часть — за технологии. Вот Алферовская премия — технологическая — за полупроводниковый лазер. Открытие голубого диода — важный технологический прорыв, и завещанию Нобеля он соответствует полностью», — считает ученый. Цитируемость ученых, за которую в последнее время ратуют в России, краеугольным камнем не является. Тот же Питер Хиггс за свою карьеру написал несколько десятков научных статей, однако их цитируемость резко возросла лишь в последние годы.
Еще нельзя исключать человеческий фактор: члены Нобелевского комитета являются такими же людьми, как и сами ученые. Не исключено, что члены комитета стараются не присуждать премию тем ученым, которые являются фаворитами по спискам цитирования Thomson Reuters, дабы подогреть интерес к «Нобелю». Многие решения комитета вполне можно объяснить, если обратиться к контексту, имевшемуся на момент присуждения Нобелевской премии. «Достоверно предсказать обладателя Нобелевской премии невозможно, — заявил «Газете.Ru» во время представления итогов результата конкурса инновационной журналистики Ричард Робертс, получивший в 1993 году медицинского «Нобеля» «за открытие прерывистой структуры гена». — Никто не знает, какими принципами руководствуются члены Нобелевского комитета, определяя лауреата. Никто не знает, на что они обращают внимание, как проходит обсуждение. Какие-то подробности раскрываются через 50 лет, но этого все равно недостаточно, чтобы делать успешные предсказания». Так, в 2013 году кандидатуру на присуждение Нобелевской премии по физике дополнительно обсуждали на протяжении целого часа. Тогда решили отметить заслуги физиков-теоретиков Питера Хиггса и его коллеги Франсуа Энглера. В то же время сотрудников ЦЕРНа, открывших бозон Хигсса на Большом адронном коллайдере, оставили без премий, что стало причиной критики в адрес Нобелевского комитета. Кроме того, можно вспомнить и 2010 год, когда Нобелевская премия была присуждена и . Возможно, это чистое совпадение, но именно тогда о своих правах на открытие графена заявлял одиозный Виктор Петрик, и признание заслуг Новоселова и Гейма серьезно пошатнуло позиции лженауки в России. Источник - |
Академия наук Республики Башкортостан
Государственное бюджетное научное учреждение «Академия наук Республики Башкортостан» решает задачи научного обеспечения развития Республики Башкортостан и ее многонационального народа, активно участвует в интеграции исследовательской, инновационной деятельности научных организаций, вузов и предприятий республики, укрепляет связи между наукой и образованием, развивает сотрудничество научных организаций республики с российским и мировым научными сообществами.
Сегодня Академия наук Республики Башкортостан – современное, мобильное, динамично развивающееся научное учреждение, координирующее научные исследования в Башкортостане. Вопросы интеграции фундаментальных и прикладных исследований, инновационной деятельности научных учреждений и вузов республики являются первостепенными в Академии наук Республики Башкортостан.
Пользователи могут получить оперативную и полную информацию об ГБНУ "Академии наук Республики Башкортостан" (ее структуре, учреждениях, тематике научных исследований, достижениях и открытиях, новостях и т.д.). Здесь также представлена история создания, становления и деятельности Академии наук Республики Башкортостан, информация о ее членах – известных ученых республики, страны, мира.