русский
башкирский
английский
Написать Добавить в избранное Карта
 
  

2020-07-02:   Уфимский гуманитарный форум: постпандемическая проблематика и будущее гуманитарной науки


В Уфе впервые прошел научный форум, собравший около 200 ученых, в том числе 14 академиков и членов-корреспондентов Российской Академии Наук и Академии наук Республики Башкортостан — Уфимский гуманитарный научный форум.

Ноономика и политико-экономическая миссия обществознания, глокализация и экономические последствия пандемии, аграрная экономика и межпоколенческие трансфертные счета — широкий круг социально-экономических проблем темы «Гуманитарная миссия обществознания на пороге нового индустриального общества» обсудили в рамках I Уфимского гуманитарного научного форума (УГНФ).

В работе форума приняли участие 180 ученых из Москвы, Санкт-Петербурга, Минска (Беларусь), Лондона (Великобритании), Нур-Султана (Республики Казахстан), Душанбе (Республики Таджикистан), Ташкента (Республики Узбекистан), Праги (Чешской Республики), в том числе 14 академиков и членов-корреспондентов Российской Академии Наук и Академии наук Республики Башкортостан. Таким образом, впервые в истории Башкортостана был собран столь представительный научный форум.

Открывая пленарное заседание, директор Института стратегических исследований РБ - д.э.н. Александр Дегтярев зачитал приветственные обращения участникам форума Министра науки и высшего образования Российской Федерации – Валерия Фалькова и Главы Республики Башкортостан -  Радия Хабирова.

Президент Вольного экономического общества России, Президент Международного Союза экономистов, директор Института нового индустриального развития (ИНИР) им. С.Ю. Витте, д.э.н., профессор Сергей Бодрунов, предваряя свое выступление, приветствовал ученых от имени Вольного экономического общества России и Международного Союза экономистов. Ученый подчеркнул важность того, что власти республики в лице главы региона Радия Хабирова понимают сложности преобразования социально-экономических систем, сопутствующие новому технологическому укладу. Это особенно ярко проявилось в период пандемии.

— Образ постпандемического будущего, которое уже становится нашим настоящим, оказывается не совсем таким, как многими ожидалось. Поэтому первостепенное значение обретает выявление особенностей грядущего, — отметил Сергей Дмитриевич, выделяя возрастающую роль гуманитарных наук.

Сергей Бодрунов подчеркнул, что существенным фактором продвижения нашего общества в цивилизованное будущее является придание социальному проектированию ярко выраженной гуманитарной направленности, поскольку этот инструмент используется не только для прогнозирования, но и для созидания будущего устройства общества. Научным анализом этих процессов уже два десятилетия занимается исследовательский коллектив Института нового индустриального развития им. С.Ю. Витте. 

— Коронакризис не причина, а акселератор происходящих глубинных трансформаций экономики и общества, которые прослеживались задолго до этого. Современная модель общественного устройства, построенная на экономике, как способе удовлетворения потребностей, сегодня исчерпала себя и требует смены парадигмы развития, — подчеркивает ученый.

Выделяя тесную связь достижений научно-технического процесса и общественного устройства, он определил значение нового понимания о принятии экономических решений — ноономике. Новый тип экономического взаимодействия качественно отличается от привычной экономической теории, основанной на рынке и прибыли, как основной цели деятельности. Новый подход, интегрирующий гуманитарную составляющую в экономические взаимоотношения, позволяет существенно снизить степень конфликтогенности в обществе.

Обсуждение продолжил Научный руководитель ФГБОУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве РФ», Вице-президент Вольного экономического общества России, член-корреспондент РАН, д.э.н., профессор Дмитрий Сорокин с докладом о политико-экономической миссии обществознания. 

— Лозунг сегодняшнего дня — это устойчивый рост. И расхожим мнением сейчас стало утверждение, что основой роста и развития является наличие масштабного среднего класса, в состав которого включаются те, кто имеет стабильный доход и определенный набор собственности, который позволяет комфортно существовать. Это можно выразить фразой «человек удовлетворен». Но имеет ли будущее в историческом смысле то общество, где люди всем удовлетворены? — обозначил проблему Дмитрий Сорокин.

Немецкий поэт середины прошлого века Ханс Магнус Энценсбергер выразил эту идею в следующих строках: «Мы не можем пожаловаться: мы при деле, мы сыты, мы едим; нам нечего скрывать, мы ничего не теряем, нам нечего сказать, мы имеем. Часы заведены, отношения упорядочены, посуда вымыта, мы не можем пожаловаться. Чего же мы ждем?»

— Это общество никуда не стремится. Им легко управлять. Какое же у него будущее? Но любое государство в силу своей природы имеет тенденции превращаться в Большого Брата. Технологии, которые мы называем новым индустриальным обществом или как сказано в заголовке нашего форума «на пороге новой технологической революции», дают новые возможности эффективно реализовывать эти тенденции государства. В том числе — через манипуляции общественным сознанием, навязывая людям удобные для Большого Брата образ действительности и реальности.

Тенденции навязывания реальности присущи обществу, основанному на рыночных взаимоотношениях. Тезис «спрос рождает предложение» неверен, считает ученый. «Предложение силой берет спрос» — подчеркивает он, приводя пример агрессивного навязывания товаров и услуг. Еще в конце пятидесятых годов прошлого века Джон Гелбрейт в своем труде «Новое индустриальное общество» писал о том, что общества не могут себе позволить зависеть от спроса и потому управляют спросом. Но управлять можно не только спросом.

— Что можно противопоставить этим тенденциям любого — подчеркиваю ЛЮБОГО — государства? Только массовое овладение знаниями, которые дают возможность самостоятельно критически оценивать действительность и самостоятельно вырабатывать понимание действительности. Только наличие критической массы таких людей в обществе позволит противостоять этим неизбежным тенденциям, — подчеркивает Дмитрий Евгеньевич и отмечает, что такие знания дают только науки гуманитарного направления. 

«Обществознание — это не только набор знаний, который должен выполнять гуманитарную миссию» – отметил он, приведя в пример первую работу классика экономической теории Адама Смита, которая называлась «Теория нравственных чувств», что говорит о том, что политэкономия изначально подчеркивала эту гуманитарную миссию. Это же действительно и в отношении российской школы политэкономии, где такие ученые, как Александр Бутовский и Сергей Витте критиковали классическую политэкономию за забвение морально-этических начал. 


Академик Российской академии наук, научный руководитель Института океанологии РАН имени П.П. Ширшова, д.ф-м.н., профессор Роберт Нигматуллин, предваряя свое выступление по заявленной теме «Экономические последствия пандемии для России и о необходимой компенсации потерь из резервов», коснулся вопроса школьного образования. Проведя сравнение с иностранными системами, он сформулировал резюме в одной фразе «Народ надо силой заставлять учиться и задействовать для этого все общественные институты».

«После 2011 года мы развиваемся в разы медленнее, чем другие страны мира», — отметил он, ссылаясь на сравнение роста объемов ВВП на душу населения России и стран, не обладающих такими природными ресурсами, как в России. Академик провел корреляцию между благосостоянием страны и гуманитарными знаниями. В частности — знанием двух и более языков. Причем отрицательным примером он выбрал татар и башкир, которые не желают изучать родной язык, ссылаясь на то, что «это трудно». 

Экономика России жестко привязана к цене на нефть и анализ прогнозов этих цен позволяет предположить, что курс рубля к доллару к концу текущего года будет составлять около семидесяти рублей за доллар. Ориентируясь на прогноз добычи нефти, академик прогнозирует девальвацию рубля и инфляцию в размере «пяти с небольшим процентов». 

«Можно ожидать, что в ближайшие месяцы будет некий хаос: не хватает денег, не хватает кредитов и иных ресурсов». Сервис, энергопотребляющие предприятия и автотранспорт — главные «поставщики» спада на внутреннем рынке.

На рынке экспорта, где основным продуктом страны является углеводородное сырье, ожидаемый спад будет еще больше — снижение цен на нефть на глобальных рынках накладывается на снижение объемов добычи и экспорта. К этому, по мнению ученого необходимо присовокупить снижение спроса на древесину и целюллозу, иные сырьевые товары. 

Период пандемии, который не ограничивается восемью неделями, повлечет, по мнению академика, потери ВВП страны в размере 15 процентов по базовому сценарию. Причем это — некомпенсированные на данный момент потери. И государственная политика для выхода из пандемического кризиса должна включать компенсации для наиболее потерявших прибыль секторов экономки и помимо этого необходимо компенсировать вложения в социальные программы для населения.

В общей сложности, восемь процентов от потерь ВВП должно быть компенсировано для того, чтобы выйти из пандемического периода с минимумом потерь. По паритету покупательской способности в сравнении с зарубежными странами, 60 тысяч рублей в год на душу населения как раз и составляют, по мнению ученого эти восемь процентов компенсации. 

Завершая анализ результатов периода пандемии, ученый вновь обратился к вопросу образования. «В Америке считают, что не нужно много творческих людей, людей с высшим образованием — достаточно 2-3 процента. Но откуда же будут браться эти созидающие люди?» Только давление среды позволит развиться человеческому потенциалу, образовать слой интеллигенции, способной влиять на принятие властных решений.

Академик РАН, главный научный сотрудник Северо-Западного научно-исследовательского института экономики и организации сельского хозяйства, д.э.н., профессор Александр Костяев проанализировал развитие сельских территорий в системе пространственного развития России.

— Сельские территории занимают 90 процентов территории нашей страны и здесь проживает четверть населения России. Сейчас вклад сельских территорий в валовой региональный продукт оценивается 5.1 процента, — представил Александр Иванович статистические данные по сельской экономике. 

Вклад сельских территорий, по мнению академика, недоучтен, поскольку с учетом изменения технологического уклада изменилась и структура сельской экономики, где лишь небольшая часть населения занята в считающихся сельскими секторами экономки: сельское хозяйство, охотничье хозяйство и лесное хозяйство. Торговля, сфера услуг, образование, здравоохранение и сфера управления — эти сферы сейчас являются основными в сельских территориях.

Сельские территории подвержены процессам глобализации. И эта картина, свойственна основной части сельской России. «Даже в сельской глубинке мы порой не сможем найти на прилавке молоко, произведенное на этой же территории. Здесь преобладают товары, произведенные на конвейере транснациональных компаний», — отмечает он.

— На сельских территориях реализуется программы экзогенного развития. Территории имеют подчиненное положение по отношению к городам. Это препятствует использованию для развития локальных ресурсов. В том числе — человеческий и социальный капитал. Ресурс имеется, но он в дело не пускается. Субсидии, назначаемые для развития сельских территорий, направляеются для решения текущих задач вместо того, чтобы развивать и использовать локальные ресурсы, что дало бы новый, эндогенный вектор развития селу, — отметил Александр Иванович.

Разработка концепции социального капитала, ориентированного на современное село с его новым технологическим и экономическим укладом, по мнению ученого, позволит изменить ситуацию. Это предполагает и сетевое горизонтальное взаимодействие сельского населения, использование социальных сетей, с помощью которой и будет реализовываться новая парадигма сельского развития.


Д.э.н., профессор ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет им. К.А. Тимирязева» Рафкат Гайсин представил сведения об эластичности спроса на агропродовольственном рынке России и факторы ее определения.

— Эластичность спроса, как правило, изучается в теоретическом аспекте, но для оценки деятельности комплекса предприятий, конкурирующих друг с другом она используется как практичный инструмент. Он полезен для анализа конъюнктуры агропродовольственного рынка в целом. Как маркетинговый анализ для отдельной фирмы эти данные ложатся в основу разработки агропромышленной политики, — выделил наряду с научно-теоретической частью прикладной аспект изучения эластичности спроса Рафкат Сахиевич.

Он обозначил исследовательскую повестку для молодых ученых-экономистов. Дело в том, что на данный момент эта область экономической науки еще недостаточно исследована. «Сейчас она изучается в статике. Но для ученого-экономиста стоит поставить вопрос иначе: «Какой должна быть экономическая политика, чтобы достичь нужной нам эластичности спроса?» — определил он перспективные направления исследований.

— Почему эластичность спроса падает? Важнейший фактор — это степень насыщенности потребности. В России 2000 года среднедушевое потребление мяса оставляло 45 килограмм в год, сейчас мы достигли 75 килограммов. Выросший уровень доходов подстегнул развитие сельского хозяйства, — выделил ученый, подчеркнув, что в сфере продовольствия отсутствуют продукты субституты, способные заменить основной товар.

Высокая эластичность спроса на агропродовольственные товары также объясняется высокой долей расходов на продукты в бюджете домохозяйств страны. Так, если американская семья тратит на продукты питания 13-15 процентов доходов, а в России удельный вес расходов на продукты питания составляет 36-37 процентов. «Если эластичность спроса высокая — значит надо поддерживать внутренний спрос», — заключает академик, выделяя проблему несбалансированности спроса и предложения, которую можно решить только путем государственного регулирования на агропродовольственном рынке, не полагаясь только лишь на рыночные механизмы.

Заведующая кафедрой инновационного развития АПК Института повышения квалификации и подготовки кадров АПК учреждения образования «Белорусский государственный аграрный технический университет», д.э.н Наталья Киреенко представила участникам форума сведения об аграрном бизнесе Беларуси и новых тенденциях развития.

Для Республики Беларусь аграрная сфера является одной из стратегически значимых отраслей. 40 процентов территории страны занято сельскохозяйственными землями. При этом пятая часть населения проживает на селе, всего же в сельском хозяйстве занято 7.6 процента населения. 

— В последние годы удельный вес аграрного сектора в валовом внутреннем продукте страны находится на уровне 6-7 процентов. Причем сельское хозяйство Беларуси — экспортоориентированное. По данным глобального рейтинга продовольственной безопасности Беларусь заняла 36 место и характеризуется международными экспертами как государство с благоприятными условиями обеспечения продовольствием, — отметила Наталья Владимировна, представляя общую картину агарного сектора Беларуси.

Сельское хозяйство Беларуси развивается в русле пяти основных пятилетних государственных программ. Наиболее прорывной и эффективной, по мнению ученой, является Государственная программа возрождения и развития села на 2005-2010 годы. Три ключевые задачи были обозначены госпрограммой: рост объемов производства и обеспечение продовольственной безопасности, развитие социальной инфраструктуры села и повышение экспортного потенциала отрасли. Успешное решение комплекса этих задач позволило выйти на высокий уровень обеспеченности рынка продуктами собственного производства. В 208-2019 годах собственный производитель обеспечивал 80 процентов потребности рынка аграрной продукции населения Беларуси.

Наталья Владимировна представила анализ изменений в государственной политике Беларуси в условиях, когда все страны-участники Евразийского экономического союза стали членами Всемирной торговой организации. Это обусловило рост конкуренции на рынке. Двенадцать подпрограмм государственной поддержки ежегодно анализируются по трем целевым показателям: производительность труда в сельском хозяйстве, темп роста экспортной продукции и отношение кредиторской задолженности к выручке. 

Программы, действующие в Беларуси, показывают возможность эффективного влияния государства на аграрный сектор экономики. Наряду с поддержкой крупнотоварного производства — а это 80 процентов аграрного сектора страны — оказывается поддержка и малым формам хозяйствования фермерские хозяйства занимают 2.3 процента в структуре производства сельхозпродукции.

Главный научный сотрудник Института социально-экономических проблем народонаселения и Института социально-политических исследований ФНИСЦ РАН, д.э.н., профессор Валентина Доброхлеб акцентировала внимание на том, что пандемия явно представила имевшиеся и ранее социальные проблемы. 

— Главной нерешенной проблемой, которую выявил период пандемии, остается проблема социальной справедливости. Она является базовой для решения всех задач, которые стоят перед нашей страной в деле ее гуманистического развития, — отметила Валентина Григорьевна.

Позитивными факторами, которые позволяют надеяться на благополучный результат, являются факторы, относящиеся к человеческому капиталу: любовь к своей работе (только 7,9 процентов опрошенных категорически недовольны своей работой), высокая важность семейного благополучия и значимость здоровья (67 и 61 процент ответивших выделили ее как главные). 

Заместитель директора Института демографии НИУ ВШЭ, заведующий кафедрой демографии Михаил Денисенко представил исследование «Межпоколенческие трансфертные счета: демографические изменения и экономический жизненный цикл», проведенное совместно с доцентом ИД НИУ ВШЭ Владимиром Козловым. Это первое представление научному сообществу масштабной работы, проведенной на базе данных 2013 и 2016 года в России.

Межпоколенческие трансфертные счета – инструмент «инженерного» подхода к решению социальных вопросов – отвечает на вопрос «Как распределяется национальный доход между поколениями?» В центре внимания находится индивид определенного возраста. Это позволяет перенести фокус исследователя с отраслей экономики на человека, оценить его роль и место в экономических потоках. Благодаря этой методике можно определить, когда распределение ресурсов между поколениями становится неустойчивым. Это сигнал к тому, что солидарный контракт способен нарушаться.

Система межпоколенческих трансфертных счетов позволяет понять, какую роль то или иное поколение играет в системе распределения. В частности, в какой степени устойчивость экономической системы как системы распределения ресурсов обеспечивается неравномерностью распределения между поколениями. Методика окончательно была сформирована в конце 90-х годов, но к этой идее подходили и советские ученые еще в 60-е годы прошлого века.

— Результат работы с базами данных позволил выявить особенности нашего межпоколенческого трансферта. Например, дефицит в старших поколениях покрывается не за счет трансферта (в том числе — общественного), а за счет переноса активов, то есть использования собственных накоплений. В 2016 году, по сравнению с 2013 годом значительно вырос уровень использования сбережений, — отметил Михаил Борисович, — Связано это с тем, что реальные доходы населения в стране продолжают снижаться, а старшее поколение, помимо всего прочего, является донором молодых поколений.

Также ученые выявили границы «бездефицитной» стадии жизненного цикла. В России человек начинает обеспечивать себя полностью в 22-24 года и продолжается это до 55-56 лет. Возраст 45 лет — является той гранью, которая разделяет доноров и реципиентов — средний россиянин в этом возрасте начинает больше отдавать чем получать. Комплекс исследований, проведенных демографами Высшей школы экономики охватывает все грани межпоколенческих трансфертных взаимоотношений, включая трансферты между домохозяйствами и внутри них, дефицит жизненного цикла в России при неизменных моделях дохода и потребления.

— Часто обсуждается что нам делать с имеющейся системой распределения. Мы постарались выполнить оценку того, как изменится дефицит жизненного цикла в России при условии, что система распределения останется неизменной. При этих условиях дефицит жизненного цикла у нас возрастет в полтора раза, — отмечает ученый, подтверждая высказанные предыдущими выступающими тезисы о необходимости изменения системы распределения в стране.

В своем заключении ученый отметил, что имеющаяся в Башкортостане социологическая школа позволяет начать совместные исследования в этой области. Переход с анализа на страновом уровне на региональный — это и большой вклад в развитие демографической и экономической науки, но наряду с научной составляющей имеется высокая степень прикладной значимости таких исследований.

— В конце девяностых — начале двухтысячных годов мы с учеными Башкортостана впервые в России подготовили анализ индекса человеческого потенциала на уровне региона. Это совместное исследование было первым на всем постсоветском пространстве. Уверен, что и теперь с коллегами из Башкортостана мы сможем повторить этот наш успех и в разработке методики межпоколенческих трансфертных счетов для региона, — отметил Михаил Борисович.

Институциональные ловушки и парадигму глокализации в свете последних исследований ученому сообществу представил директор ИСИ РБ, вице-президент АН РБ, д.э.н., профессор, Александр Дегтярев. «Процессы глобализации во многих регионах мира носят гибридный характер и часть вопросов можно отнести к проблематике институциональных ловушек», — отметил он и привел примеры, когда наибольшие потери претерпели такие как США, Франция, Италия, где число погибших от КОВИД-.19 исчисляется многими тысячами человек.

Американский публицист Нассим Талеб отмечает: «Проблема в том, что одновременное сосуществование капитализма и централизма (власти) невозможно из-за бюрократии и зарегулированности». Оказалось, что миллионов долларов для мобилизации системы здравоохранения, построенной на основе бизнес-модели недостаточно.

— Налицо институциональная ловушка, приведшая к гибели людей. Перед лицом угрозы в Китае, на Тайване и других странах Индокитая, где сильны традиции коммунитарности, люди и государство повели себя иначе. Они были более организованнее и сплоченнее. Мы исследовали этот феномен и пошли дальше этих общих фраз, — отмечает Александр Николаевич.

Синтетической теорией, аккумулировавшей все подходы к проблеме эволюции общественных отношений, является теория суперсистем социолога Питирима Сорокина, где понятия «государство», «нация» имеют специфичный характер. Согласно этой теории, каждая общественная система имеет свои собственные институциональные корни, определяющие иерархию целеполагания и жизненных ценностей.

— Новым трендом этого процесса стала «глокализация». Понятие, введенное британским социологом Робертсоном, определяет взаимосвязь между «глобализацией в ее либерально-рыночном варианте и усилением в экономическом мире специфического, локального, самобытного и традиционного». В этой связи становится очевидным, что многообразие культур и моделей развития мировых экономик, динамика их трансформации требует более обстоятельного сравнительного исследования глубинных процессов, лежащих в основе этой социодинамики, — подчеркивает ученый и приводит слова профессора Кембриджского университета Девида Лейна что «Гармония мира не может быть однополярной. Именно Евразия, как второй полюс мира, позволит обеспечить стабильность мировой политической и экономической системы».

Многочисленные исследования в теории институциональных матриц демонстрируют доминирование двух групп стран, отличающихся своим институциональным устройством, что является трендом современной институциональной модели мира. Эту модель предлагает и теория инклюзивных и экстрактивных институтов, сформированная американскими учеными Дароном Аджемоглу и Джеймсом Робинсоном. Эта модель, по их мнению «обрекает на успех одни страны (принявшие англосаксонскую модель развития) и деградацию других, исповедующих контент экстрактивных институтов». 

По мнению ученого, размытость методологических формулировок и критериев этих двух групп затрудняет применение предложенной модели для общественно-экономических систем, находящихся между полюсами указанной биполярной схемы институциональных матриц. А таких стран, заметим, большинство. И среди них крупнейшие страны мира, входящие в крупнейшие международные ассоциации как ШОС и БРИКС. В том числе — Китай и Россия. 

— Представленная авторами черно-белая дихотомия, деление стран на «хорошие» и «плохие», свидетельствует об излишней политизированности этих исследователей и отсутствие желания увидеть всю многоцветную палитру мировых практик эволюционного развития. Либо это говорит о желании создать упрощенную модель развития. Это, по нашему мнению, институциональная методологическая ловушка, заключающаяся в абстрагировании автора от культурного и исторического компонента институтогенеза, — отметил Александр Николаевич.

Исключительная приверженность западному универсализму оставляет без внимания самобытность локальных культур, способов взаимодействия людей, традиционные ценности различных «незападных» обществ. Как правило, такие общества дорожат своей культурой, объективированной в соответствующих институтах. Они выражают готовность принять международные стандарты, но не отказываются от своих традиционных ценностей. 

— Формирующиеся таким образом суператтракторы становятся своеобразными инкубаторами в сфере институционального строительства. Появляются более организованные центры активности, которые становятся проводниками и защитниками новых институциональных норм — девелопмент-центров институтов. Они аккумулируют энергию масс, проявляющуюся в форме группового социального капитала и целенаправленной экономической активности, — отмечает ученый.

По определению Дугласа Норта, согласно неоинституциональной теории, идеология коллективной солидарности формируется из набора индивидуальных убеждений и ценностей, которые определяют поведение индивидуума с учетом памяти прошлого.

— Теоретические исследования причинно-следственных цепочек, лежащих в основе трансформации институциональной основы экономических систем объясняют явление глокализации как синергетический эффект взаимодействия двух важнейших свойств указанных систем: генетической памяти прошлого и эквифинальности, обусловленной способностью системы масштабироваться. Результатом становится переход системы в новое состояние, отражающее реализованный общественный выбор на данном этапе эволюции, что мы и наблюдаем в формате гибридных форм глобализации, — заключает Александр Дегтярев.

Выступления и доклады, представленные в ходе пленарного заседания и секционной работы Уфимского гуманитарного научного форума войдут во второй выпуск созданного в ГАНУ «Институт стратегических исследований Республики Башкортостан» научного журнала «Уфимский гуманитарный научный форум». 

1 3

2

4

5

6




Академия наук Республики Башкортостан

Государственное бюджетное научное учреждение «Академия наук Республики Башкортостан» решает задачи научного обеспечения развития Республики Башкортостан и ее многонационального народа, активно участвует в интеграции исследовательской, инновационной деятельности научных организаций, вузов и предприятий республики, укрепляет связи между наукой и образованием, развивает сотрудничество научных организаций республики с российским и мировым научными сообществами.

Сегодня Академия наук Республики Башкортостан – современное, мобильное, динамично развивающееся научное учреждение, координирующее научные исследования в Башкортостане. Вопросы интеграции фундаментальных и прикладных исследований, инновационной деятельности научных учреждений и вузов республики являются первостепенными в Академии наук Республики Башкортостан.

Пользователи могут получить оперативную и полную информацию об ГБНУ "Академии наук Республики Башкортостан" (ее структуре, учреждениях, тематике научных исследований, достижениях и открытиях, новостях и т.д.). Здесь также представлена история создания, становления и деятельности Академии наук Республики Башкортостан, информация о ее членах – известных ученых республики, страны, мира.

 
Copyright 2009-2021
© ГБНУ "Академия наук Республики Башкортостан"  
Яндекс.Метрика       ART4WEB